看到《东方》杂志一期上王力雄先生的大作《渴望堕落》，觉得很有趣。
我同意王先生的一些论点，但是在本质上，我站在王先生的对立面上，持反对王先生的态度。
我喜欢王先生直言不讳的文风，只可惜那种严肃的笔调是我学不来的。
一、知识分子的罪名之一：亵渎神圣
如王先生所言，现在一些知识分子放弃了道德职守，摆脱了传统价值观念的束缚，正在“痞”
下去，具体的表现是言语粗俗，放弃理想，厚颜无耻，亵渎神圣。
我认为，知识分子的语言的确应当斯文些，关心的事情也该和大众有些区别。
不过这些事对于知识分子只是末节，他真正的职责在于对科学和文化有所贡献；而这种贡献不是仅从道德上可以评判的，甚至可以说，它和道德根本就不搭界。
举例来说，达尔文先生在基督教社会里提出了进化论，所以有好多人说他不道德。
我们作为旁观者，当然可以说：一个科学理论，你只能说它对不对，不能拿道德来评说。
但假若你是个教士，必然要说达尔文亵渎神圣。
鉴于这个情况，我认为满脑子神圣教条的人只宜做教士，不适于做知识分子，最起码不适于当一流的知识分子。
倘若有人说，对于科学家来说，科学就是神圣的，我也不同意。
我的一位老师说过，中国人对于科学的认识，经历过若干个阶段。
首先，视科学如洪水猛兽，故而砍电杆，毁铁路（义和团的作为）；继而视科学如巫术，以为学会几个法门，就可以船坚炮利；后来就视科学为神圣的宗教，拜倒在它面前。
他老人家成为一位有成就的历史学家后，才体会到科学是个不断学习的过程。
我认为他最后的体会是对的，对于每个知识分子而言，他毕生从事的事业，只能是个不断学习的过程，而不是顶礼膜拜。
爱因斯坦身为物理学家，却不认为牛顿力学神圣，所以才有了相对论。
这个例子说明，对于知识分子来说，知识不神圣——我们用的字眼是：真实、可信、完美，到此为止。
而不是知识的东西更不神圣。
所以，对一位知识分子的工作而言，亵渎神圣本身不是罪名，要看他有没有理由这样做。
二、知识分子罪名之二：厚颜无耻
另一个问题是知识分子应不应该比别人更知耻。
过去在西方社会里，身为一个同性恋者是很可耻的，计算机科学的奠基人图林先生就是个同性恋者，败露后自杀了，死时正是有作为的年龄。
据说柴科夫斯基也是这样死的。
按王先生的标准，这该算知耻近勇吧。
但我要是生于这两位先生的年代，并且认识他们，就会劝他们“无耻”
地活下去。
我这样做，是出于对科学和音乐的热爱。
在一个社会里，大众所信奉的价值观，是不是该成为知识分子的金科玉律呢？我认为这是可以存疑的。
当年罗素先生在纽约教书，有学生问他对同性恋有何看法。
他用他那颗伟大学者的头脑考虑后，回答了。
这回答流传了出去，招来一个没甚文化的老太太告了他一状，说他诲盗诲淫，害得他老人家失了教席，灰头土脸地回英格兰去。
这个故事说明的是：不能强求知识分子与一般人在价值观方面一致，这是向下拉齐。
除了价值观的基本方面，知识分子的价值体系应该有点独特的地方。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。